ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ನ ಸಮಯದಿಂದಲೂ ಸರಿಯಾದ ಚಿಂತನೆಯ ಮೂಲ ಕಾನೂನುಗಳು ತಿಳಿದಿವೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸಂಭಾಷಣೆ ಎಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂಬುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಯೋಚಿಸುವಂತೆಯೇ, ಈ ಕಾನೂನುಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿದಿನ ತಾರ್ಕಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಾವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವರು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದು ಆಲೋಚನೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿದೆ.
ಗುರುತಿನ ಕಾನೂನು
ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಯಾವುದೇ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ತಾನೇ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಸಂವಾದಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ. ಪದಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ನಿಜವಾದ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬೇಕು. ತಾರ್ಕಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ಮೂಲ ಕಾನೂನುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಬದಲಿ, ಪಂಕ್ಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ. ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವು ಇನ್ನೊಂದರಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬದಿಯು ಬೇರೆ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ಅದೇ ವಿಷಯದ ಚರ್ಚೆಯೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಬದಲಿ ಉದ್ದೇಶವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಶಬ್ದ ಮತ್ತು ಉಚ್ಛಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪದಗಳು ಇವೆ, ಆದರೆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ (ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಪದಗಳು) ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಹ ಪದಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: "ಫರ್ ಕೋಟ್ಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮಿಂಕ್" (ನಾವು ತುಪ್ಪಳದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ) ಮತ್ತು "ಡಗ್ ಎ ಮಿಂಕ್" (ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಬಿಲವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ).
ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂವಾದಿಗಳು, ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಯಿದೆ.
ಚರ್ಚೆಯ ಅರ್ಥದ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರೆ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಪ್ರಬುದ್ಧ" ಮತ್ತು "ವಿದ್ಯಾವಂತ" ಎಂದು ಅನೇಕವೇಳೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸ್ವಂತ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ನಿಯಮ
ಈ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ, ವಿರೋಧಿ ಆಲೋಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಸತ್ಯದ ಜೊತೆ ಉಳಿದವುಗಳು ಅವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದೆ ತಪ್ಪಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಆಲೋಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ತಪ್ಪಾದರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿಜವೆಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: "ಯಾರೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೀಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ". ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಚಿಂತನೆಯ ಸುಳ್ಳು ಇನ್ನೂ ಎರಡನೆಯ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚರ್ಚೆಯ ಅರ್ಥವು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಗುರುತಿನ ಕಾನೂನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಪರಸ್ಪರ ನಿರಾಕರಿಸದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಆಲೋಚನೆಗಳಿವೆ. "ಅವರು ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ" ಮತ್ತು "ಅವರು ಬಂದಿದ್ದಾರೆ" ಒಂದು ಸಮಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: "ಅವರು ಸಿನೆಮಾವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಮನೆಗೆ ಬಂದರು." ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಬಿಟ್ಟು ಒಂದು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಬರಲು ಅಸಾಧ್ಯ. ನಾವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೊರತುಪಡಿಸಿದ ಮೂರನೇ ನಿಯಮ
ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೋದರೆ, ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆ ನಿಜವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆ: "ನಾನು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ," ಅಥವಾ "ನನಗೆ ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲ". ಮೂರನೇ ಆಯ್ಕೆ ಅಸಾಧ್ಯ. ಮಕ್ಕಳು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇರಬಾರದು. ಈ ಕಾನೂನು "ಅಥವಾ -ಆದರೆ" ಎಂಬ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳೆರಡೂ ಸುಳ್ಳಾಗಿರಬಾರದು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಜವಾಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ಚಿಂತನೆಯ ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನು ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಎದುರಾಳಿ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಆಲೋಚನೆಗಳು.
ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣದ ಕಾನೂನು
ಸರಿಯಾದ ಆಲೋಚನೆಯ ನಾಲ್ಕನೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಹಿಂದಿನಕ್ಕಿಂತಲೂ ನಂತರ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಯಾವುದೇ ಚಿಂತನೆಯು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೇಳಿಕೆ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲವಾದರೆ, ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಬೇಕಾಗದ ಸತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆ, ಯಾವುದೇ ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಚಿಂತನೆಯು ಅವರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಿಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.